marx la recette de la lutte des classes

MarxEngels considèrent que tout individu, de quelque classe qu'il provienne, peut adhérer au communisme, et ce non seulement au début du capitalisme, lorsque le prolétariat tire ses « éléments de culture » de l'apport d'autres classes, mais encore « au moment où la lutte des classes approche de l'heure décisive, où le procès de décomposition de la classe dominante, Retrouvezl'ebook La lutte des classes en France par Karl Marx au format E-Book multi-format sur javascript est désactivé sur votre navigateur. Javascript doit être activé dans votre navigateur pour utiliser toutes les fonctionnalités de ce site. Etla répartition des fruits de la croissance entre le capital (environ 30%) et les salaires (environ 70%) est d’une stabilité au cours du temps qui frise l’ennui. Rien à voir donc avec le développement des inégalités que l’on peut observer aux USA par exemple. Et si la crise du Covid frappe aujourd'hui cruellement certains milieux, ceux-ci réclament non des impôts Sila Chine est officiellement un pays socialiste, où le Marxisme est inscrit dans la constitution, en vérité, les concepts de lutte des classes et derévolution des travailleurs ont depuis longtemps été abandonnés dans le pays, qui a adopté une série de réformes du marché dès la fin des 70s et s’est depuis hissé au rang de deuxième économie mondiale. Aujourd’hui, Lamort reconnait la lutte des classes mais si on enlève l'effet du niveau de vie, l'Île-de-France se retrouve en-dessous de la moyenne des risques de décès par région, tandis que l'Occitanie, sans effet du niveau de vie, est la région qui concentre le moins de risques de décès. Par contre, dans tous les cas, la région qui présente le plus de risque de décès est les Hauts-de Site De Rencontre Gratuit La Roche Sur Yon. Une étude de l'Insee indique que l'écart entre les plus riches et les plus pauvres en France est de près de 13 ans chez les hommes et de 8 ans chez les femmes. Un écart qui n'est pas près de se réduire avec la politique du gouvernement."Il y a une guerre des classes, c’est un fait. Mais c’est ma classe, celle des riches, qui mène cette guerre et nous sommes en train de la gagner". Ces propos de l'États-unien Warren Buffet, deuxième fortune mondiale, dans les années 2000, ont une résonance particulière avec l'étude de l'Institut national de la statistique et des études économiques Insee sur les liens entre niveau de vie et espérance de vie. Cette étude, publiée mardi 6 février cf lien n°1, indique que l'espérance de vie des 5% les plus riches hommes en France est de 84,4 ans, contre 71,7 ans les 5% les plus pauvres hommes. Soit un écart de 12,7 ans. Chez les femmes, l'écart est 8,3 ans 88,3 ans d'espérance de vie chez les 5% des femmes les plus riches contre 80 ans chez les 5% des femmes les plus pauvres.Accès inégalitaireQu'est-ce qui peut expliquer l'existence de tels écarts entre les plus riches et les plus pauvres? Selon l'Insee, les plus riches bénéficieraient d'un meilleur accès aux soins, aux services de santé, ainsi qu'un meilleur traitement médical en raison de leur meilleur niveau de vie, lui-même relié à la condition sociale des personnes cadre, professions supérieures, etc. et au niveau de diplôme. L'effet du diplôme est très marquant. Selon l'Insee, les personnes diplômées du supérieur ont un risque de décès inférieur de 14% à celui de personnes ayant un CAP, un BEP; tandis que des personnes sans diplôme ont un risque de décès supérieur de 12% à celui des personnes ayant un CAP, un de la localisation joue également sur l'inégalité devant la mort. L'Île-de-France, la région la plus riche de l'hexagone, est celle qui présente le moins de risque de décès, à âge et sexe donnés, mais si on enlève l'effet du niveau de vie, l'Île-de-France se retrouve en-dessous de la moyenne des risques de décès par région, tandis que l'Occitanie, sans effet du niveau de vie, est la région qui concentre le moins de risques de décès. Par contre, dans tous les cas, la région qui présente le plus de risque de décès est les Hauts-de-France. Si on complète les données de l'Insee avec celles de l'ordre des médecins sur la densité médicale cf lien n°2, on peut remarquer que l'Île-de-France est la région hexagonale concentrant le plus de médecins, devant la Provence-Alpes-Côte d'Azur et l'Occitanie, tandis que les Hauts-de-France font partie des régions ayant le moins de toubibs. Même si le lien entre niveau de vie et présence médicale n'est pas absolu à 100%, il n'est pas à sécu à deux vitessesÀ l'heure où le pouvoir en place lance une politique de réduction des dépenses publiques avec des postes de fonctionnaires qui doivent sauter, à ses yeux, et de réduction des prélèvements obligatoires pour les plus riches, c'est un renforcement d'une Sécurité sociale à deux vitesses qui s'opère. En effet, la principale ressource de la Sécu est la cotisation sociale. Or, sous prétexte du manque de compétitivité de l'économie, de nouvelles réductions, voire exonérations de cotisations sociales ont vu le jour pour le budget 2018 de la Sécu. Et pour ne pas trop affaiblir ce service public, le gouvernement a renforcé la Contribution sociale généralisée, fiscalisant encore plus la Sécu et la rendant encore plus dépendante de l' baisse des recettes accompagnée de dépenses qui ne vont pas stagner de sitôt car l'accès aux services de la Sécu sera davantage disponible pour les plus riches. Et comme ce sont eux qui ont une espérance de vie plus longue que les plus pauvres, il n'est pas illogique que ce sont eux qui provoquent le "trou de la Sécu". Et ce, d'autant plus que les vagues de réformes des retraites de ces dernières années font que les plus pauvres auraient à peine atteint l'âge de la retraite qu'il n'auraient pas le temps de profiter de ce salaire à vie, pour reprendre ce thème cher à l'économiste et sociologue Bernard Friot, qui les rend indépendants du chantage à l'emploi fait durant leur "vie active". Et encore plus en fonction des régions et de leur niveau de richesse, permettant d'attirer ou non des cette étude de l'Insee peut être salutaire pour comprendre combien les mécanismes du capitalisme sont mortels pour les dominés. Download Free PDFDownload Free PDFDownload Free PDFDaphnée EncinasThis PaperA short summary of this paper37 Full PDFs related to this paperDownloadPDF PackPeople also downloaded these PDFsPeople also downloaded these free PDFsPeople also downloaded these free PDFsHistoire des idées politiquesby Y'ä HyâàDownload Free PDFView PDFLe capitalisme peut-il survivre?by Yves-Marie AbrahamDownload Free PDFView PDFManifeste du Parti communiste et Préfaces du Manifesteby Jérôme BayerDownload Free PDFView PDFDestin, genèse et stratégie du Manifesteby Dardot Pierre and Christian LavalDownload Free PDFView PDFDestin et stratégie du Manifesteby Christian LavalDownload Free PDFView PDFProgram of World Commune French language last versionby Johan StoneDownload Free PDFView PDFPhilippe. A – Fiche de lecture Le manifeste du parti communiste – Février 2007 1 Observatoire du Management Alternatif Alternative Management Observatory __ Fiche de lecture Le manifeste du parti communisteby Gilbert MukwangaDownload Free PDFView PDFThe communist manifestoby Summer SunriseDownload Free PDFView PDFManifeste du Parti communisteby Matthieu DecroësDownload Free PDFView PDFRELATED PAPERSMarx et la forme politique de l'émancipationby Stathis KouvelakisDownload Free PDFView PDFKarl Marx – Friedrich Engelsby florian hareautDownload Free PDFView PDFThe Manifesto of the Communist Partyby Summer SunriseDownload Free PDFView PDFL'etude du materialisme historiqueby Safiatou BoudaDownload Free PDFView PDFLénine et la philosophieby Kym LymburnerDownload Free PDFView PDFBRÉSIL Débat sur l'anarcho-marxisme. Carlos Moreira/Nildo Vianaby René BerthierDownload Free PDFView PDFKarl Marx, inventeur de la théorie des classes sociales » ?by Cem ÖzatalayDownload Free PDFView PDFKarl Marxby Heinz DuthelDownload Free PDFView PDFKarl Marx Engels , Hegel , Ricardo , Démocrite , Épicure , Lucrèce , Rousseau , Kant , Smith , Spinoza , Goethe , Saint-Simon , Fourier , d'Holbach , Helvétius , Feuerbach , Balzac Max Stirner , Proudhon , Gracchus Babeufby Heinz DuthelDownload Free PDFView PDFOU BIEN… OU BIEN ? COMMUNISME OU CAPITALISME SOCIALISME OU BARBARIE SAUVAGERIE ? BARBARES ET BARBARIE AVANTI ! BARBARIby Philippe BourrinetDownload Free PDFView PDFStructure économique et sociale de la Russie d’aujourd’huiby n+1 MagazineDownload Free PDFView PDFMarx, le marxisme et les historiens de la Révolution française au XXe siècleby Julien LouvrierDownload Free PDFView PDFL'opposition de gauche dans l'Internationale Communisteby n+1 MagazineDownload Free PDFView PDFMemoire de master skoty 3'by Hyacinthe TanoDownload Free PDFView PDFKarl Kautsky et le centenaire de la révolution françaiseby Jeannuma DucangeDownload Free PDFView PDFRévolution et contre-révolution la temporalité dans l’analyse sous conjonctureby Guillaume Sibertin-BlancDownload Free PDFView PDFHistoire de la Gauche Communisteby n+1 MagazineDownload Free PDFView PDFPhilippe BOURRINET internationalisme ou national-bolchevisme. Minutes du congrès du KAPD, Berlin, août 1920. Introduction et notes, Philippe BourrinetDownload Free PDFView PDFMilitants des revolutionsby n+1 MagazineDownload Free PDFView PDFHistoire doctrines polby Mahamat Nour Ahmat DjibrineDownload Free PDFView PDFLenin als philosoph, von Anton Pannekoekby Philippe BourrinetDownload Free PDFView PDFLes prétendues scissions dans l'Internationale 1872by Stéphane JulienDownload Free PDFView PDF18 brumaireby Socrate À Saint-TropezDownload Free PDFView PDFEdition et introduction à Lénine philosophe d'Anton Pannekoekby Philippe BourrinetDownload Free PDFView PDFLA SOCIOLOGIE Histoire, idées, courantsby YOUSSEF BARHICHEDownload Free PDFView PDFProblÞmes contemporains depuisby Justine BrdDownload Free PDFView PDFMythe et communisme inca chez José Carlos Mariáteguiby Jean-Ganesh LeblancDownload Free PDFView PDFLa Recomposition de l'unité sociale. Etude des tensions démocratiques chez les socialistes fraternitaires 1839-1847by Andrea LanzaDownload Free PDFView PDFLire Stirnerby René BerthierDownload Free PDFView PDFPierre Andre Taguieff Violence utopie decadence Entre Sorel et Freund Freund20190909 50848 1qewreaby Pierre-André TAGUIEFFDownload Free PDFView PDFDe l'utopie marxienne comme trace de vérité à la dévictimisation du prolétariat chez Rancière La pensée de la lutte chez Proudhon, Marx et Rancièreby Anders FjeldDownload Free PDFView PDFL'autre Bakounine. — 1836-1847. Du conservatisme à la révolution démocratiqueby René BerthierDownload Free PDFView PDFL’implicite du manifeste métaphores et imagerie de la démystification dans le manifeste communiste »by Marc AngenotDownload Free PDFView PDFExtinction de l’école et formation de l’homme socialby n+1 MagazineDownload Free PDFView PDFLa Commune de Parisby Hicham LemlahDownload Free PDFView PDFLes enjeux de la conjoncture 1919-1921 en Allemagne Plaidoyer pour le dépoussierage de nos bibliothèquesby Andrea Cavazzini and Marco Rampazzo BazzanDownload Free PDFView PDFLivre Les deux faces de Janus essais sur le libéralisme et le socialismeby Benoît Coutu and Hubert ForcierDownload Free PDFView PDFDialogue avec les mortsby n+1 MagazineDownload Free PDFView PDF84 Revolution Bourgeoise au Bresil these de doctorat 1984by Paulo Roberto de AlmeidaDownload Free PDFView PDF2006_Démocratie, Europe, Hugues PoltierDownload Free PDFView PDFMarcus Thrane et l'Arbeiderforening en 1850 un proto-parti politique et les premières bases d'une démocratie moderne en Norvègeby Giorgio TskhadadzeDownload Free PDFView PDFRELATED TOPICSSociologieRelated topicsRelated topicsSociologie UNE AUTRE VISION DU SYNDICALISME On ne transforme pas une société, elle se modifie lentement, graduellement. On ne traite pas les hommes comme on ferait d'une monnaie démodée qu'on met au creuset pour la frapper en masse à une effigie nouvelle. » Pierre Waldeck-Rousseau. Vision de l'actualité sociale et économique par le Président de l'UD CFTC de Loire-Atlantique. mercredi, 01 mars 2017 1419 Marx, la recette de la lutte des classes Explication sur le principe de la lutte des classes selon Marx. Partagez Add to Google Buzz Add to Facebook Add to Delicious Digg this Add to Reddit Add to StumbleUpon Add to MySpace Add to Technorati Ajouter un Commentaire Veuillez noter que votre commentaire n'apparaîtra qu'après avoir été validé par un administrateur du site. Attention Cet espace est réservé à la mise en perspective des articles et vidéos du site. Ne seront donc acceptés que les commentaires argumentés et constructifs rédigés dans un français correct. Aucune forme de haine ou de violence ne sera tolérée. Maire de Thionville Moselle et conseiller national du parti socialiste, Bertrand Mertz nous a adressé ce long texte de réflexion sur l'état du socialisme, et ses perspectives de reconstruction sur de nouvelles bases».-Au moment où les socialistes français sont engagés dans un processus de rénovation qui risque, en raison de son caractère superficiel, de ressembler davantage à un artifice qu'à une véritable entreprise de réflexion collective, il est nécessaire de s'atteler à la tâche très importante qu'est l'examen de la situation dans laquelle se trouve le mouvement socialiste et social-démocrate face à la crise du Capitalisme dans laquelle le monde est plongé, et que la théorie socialiste prédit depuis sa création au 19e siècle. Il est également nécessaire de rechercher quelle alternative à la société et au système économique actuels est capable d'offrir un projet socialiste véritablement rénové. Pour ce faire, il est indispensable d'établir lucidement quelques constats douloureux, afin de mieux tracer ensuite les voies d'une réinvention du défaite temporaire du Socialisme est avéréeLa crise financière et économique, dans laquelle nous sommes officiellement entrés depuis vingt-quatre mois maintenant, devrait normalement profiter à la gauche européenne puisqu'elle vient démontrer, dans les faits, la pertinence des critiques adressées au système capitaliste par les théoriciens de la gauche depuis des décennies. Paradoxalement, il n'en est rien. C'est même la droite qui, en France comme en Italie ou en Allemagne, a semblé tirer au début de la crise une nouvelle légitimité de son discours critique des excès du capitalisme, fustigeant les banquiers irresponsables en appliquant la bonne vieille recette du bouc émissaire ou incriminant sans la moindre pudeur le règne de l'argent situation paradoxale s'explique par le fait que cette crise s'inscrit dans une perspective historique de fond celle du renoncement au Socialisme. En effet, c'est au moment même ou le Capitalisme s'est mis à avoir de sérieux ratés que les socialistes, partout dans le monde, ont déclaré leur ralliement à l'économie de marché. Ainsi à l'article 6 de leur nouvelle déclaration de principes adoptée en 2008, les socialistes français se disent partisans d'une économie sociale et écologique de marché, une économie de marché régulée par la puissance publique, ainsi que par les partenaires sociaux, qui a pour finalité la satisfaction des besoins sociaux essentiels. Le système voulu par les socialistes est une économie mixte, combinant un secteur privé dynamique, un secteur public efficace, des services publics de qualité accessibles à tous, un tiers-secteur d'économie sociale et solidaire.»Et d'ajouter que certains biens et services ne doivent pas relever du fonctionnement du marché quand ils concernent les droits essentiels. Ils font de la création et de la redistribution des richesses un enjeu majeur de l'action politique.»Ce ralliement à l'économie de marché ne serait pas incompréhensible en soi - personne ou presque ne souhaitant plus une économie administrée sur le modèle de celles qui ont fait faillite - s'il ne reposait sur une absence complète d'analyse nouvelle de cette économie et sur une absence de distinction entre ce concept et d'autres, par exemple celui de Capitalisme ou encore de société de marché. Distinguer les trois notions, dire en quoi elles diffèrent et expliquer pourquoi l'une paraît acceptable quand les deux autres ne le seraient pas, voilà tout de même le minimum que l'on serait en droit d'attendre de ceux qui se présentent toujours comme les descendants » de Marx, Engels, Jaurès... Mais, d'analyse, cela fait longtemps qu'au sein de la gauche européenne on n'en fait plus guère, si ce n'est pour expliquer les revers électoraux par des considérations essentiellement comprendre ce qui ce qui se joue en ce moment, il faut en revenir aux origines géographiques et historiques du Socialisme. Celui-ci est né à l'ouest du continent européen au 19e siècle. Il est le résultat du développement industriel en Allemagne, en France, en Angleterre et de la montée en puissance d'une classe nouvelle, le prolétariat, à laquelle quelques intellectuels Marx, Engels... vont donner un rôle quasi messianique. Reprenant à son compte les idéaux humanistes des révolutions bourgeoises, le Socialisme va tendre à l'universalisme. Il nous faut bien admettre aujourd'hui qu'il n'était pourtant qu'une doctrine profondément européenne qui n'a jamais vraiment réussi à prendre pied en Amérique du nord et qui, sur les autres continents, a été interprétée selon les codes culturels et politiques des pays où elle s'est implantée. Par ailleurs, dès le début du 20e siècle, mais surtout dans sa deuxième moitié, le Socialisme a été concurrencé » par une idéologie non explicitée produite directement par le capitalisme celle de la société de consommation étudiée par Jean Baudrillard et de la société du spectacle analysée par Guy Debord. C'est le mode de vie que le capitalisme semblait offrir réellement aux populations des pays développés qui a été préféré par les populations des pays pauvres à la promesse du mode de vie que laissait espérer le Socialisme et que les pays dits du Socialisme réel» se sont évertués à pervertir. Quant aux populations pauvres des pays riches, elles paraissent de plus en plus aspirer, elles aussi, à changer de place dans la société plutôt qu'à changer de société. Comment expliquer autrement ce qui se passe en Chine, par exemple, ou encore les difficultés des partis socialistes en Europe?Il nous faut donc admettre cette première vérité si difficile à regarder en face le Socialisme, sous toutes ses formes, a été historiquement vaincu. Même la social-démocratie, ultime avatar du Socialisme, est caduque. Elle reposait sur un compromis historique intervenu à l'issue de la Deuxième Guerre mondiale entre le Capital et le Travail pour reprendre la terminologie socialiste de l'époque, compromis rendu nécessaire par l'existence, à l'est de l'Europe, d'une puissance dite du Socialisme réel». La social-démocratie a donc été, sans doute malgré elle, le moyen politique de construire une vitrine sociale du Capitalisme destinée à détourner les populations salariées d'Europe occidentale de la voie du Socialisme réel» dont les partis communistes étaient alors les avant-gardes. La social-démocratie a donc été avant tout une arme» contre le Socialisme réel», un moyen de s'en prémunir. La disparition de l'Union Soviétique l'a privée de sa véritable raison d'être. Si l'on ajoute à cela que la mondialisation du capitalisme rend très difficilement tenable le compromis historique entre Capital et Travail du fait de la concurrence des pays émergents souvent revenus du Socialisme réel», on se demande s'il existe encore un espace pour la chiffres suffisent à décrire l'évolution de la situation du salariat, en France, pendant les trente dernières années. Ces chiffres illustrent la régression sociale en cours. En 1982, salariés et chômeurs représentaient 84% de la population active et se partageaient 66,5% de la richesse, selon les chiffres de la Commission européenne. Ils constituent aujourd'hui 92% des actifs, mais ne perçoivent plus que 57% des richesses. La part des travailleurs dans la répartition de la richesse s'est réduite, et en outre elle est divisée entre un plus grand nombre de salariés. Pourtant, depuis 1982, la richesse créée par actif a augmenté de 30%. Que s'est-il donc passé? La réponse est simple les gains de productivité réalisés par le travail ont été accaparés par le capital! La part du travail dans la répartition de la richesse créée est passée de 74,08% pour les années 1974-1984 à 67,54% pour les années socialiste est donc à reconstruire sur des bases nouvellesEst-ce à dire que les idéaux dont le Socialisme était pendant un temps le dépositaire sont morts avec lui? Certainement pas! L'aspiration à la justice sociale, à l'égalité, à la désaliénation reste chevillée à l'âme humaine, même si elle semble aujourd'hui connaître une éclipse. Cette aspiration n'est d'ailleurs pas apparue avec le Socialisme. Elle existait déjà dans l'humanisme des Lumières, et même dans le christianisme. Elle parcourt l'histoire des hommes de la Grèce antique aux Renaissances italienne et française, de la Révolution américaine à la Révolution russe en passant bien évidemment par la Révolution française. Mais à chaque fois elle s'est perdue dans les méandres des compromis nécessaires et elle a fini par se soumettre, momentanément, aux exigences de la real Politik».C'est parce que cette aspiration ne peut se suffire à elle-même pour exister et se concrétiser. Elle a toujours besoin d'un socle sur lequel reposer Dieu dans le christianisme, la Nature humaine dans l'humanisme philosophique, le mouvement historique dans le Socialisme. C'est tout le sens de l'œuvre de Marx et d'Engels que d'avoir donné à cette aspiration un contenu historique et résolument scientifique. Pour eux, le Socialisme puis le Communisme sont le mouvement réel qui abolit l'état actuel...» voir L'idéologie allemande, et ce mouvement est le produit de la lutte des classes. Il devait aboutir nécessairement à la réalisation de cette aspiration humaine à la justice sociale, à l' c'est là la deuxième réalité qu'il nous faut oser regarder en face ce mouvement de l'Histoire n'existe pas. L'Histoire est aléatoire et son évolution peut très bien aller à l'envers de cette aspiration. Le Socialisme était donc une idéologie, un système, une doctrine... mais certainement pas un mouvement historique inéluctable porté par une classe chargée d'émanciper tout le genre humain ; et cette idéologie, ce système, cette doctrine ne reposent plus sur rien. Il faut donc commencer par rechercher quel peut bien être le nouveau socle, pour le 21e siècle, de cette aspiration humaine toujours renouvelée dans sa forme mais permanente dans son obstination à vouloir contrarier les forces de la domination, de l'aliénation et de l'exploitation de l'homme par l' n'existe pas de mouvement naturel» de l'Histoire en faveur d'une évolution socialiste des sociétés développées, il existe en revanche une responsabilité des sociétés les plus avancées à l'égard du patrimoine commun de toute l'Humanité la Terre. Et les activités humaines, particulièrement les activités industrielles, sont en train d'altérer, peut-être d'une façon irréversible, ce patrimoine commun. Dès lors, le seul fondement possible de toute action politique visant à l'émancipation humaine de toutes les forces d'oppression, d'exploitation et d'aliénation ne peut être que la préservation de notre seule vraie richesse la questions cruciales posées par les crises énergétique, environnementale et climatique, qui n'en font qu'une, sont dans toutes les têtes. Mais personne ne semble avoir trouvé la manière adéquate de les aborder et surtout aucune solution à la hauteur des enjeux n'apparaît à la portée de nos sociétés à la fois conscientes de la gravité de la question mais incapables d'y répondre efficacement. La situation environnementale, encore plus grave que les médias veulent bien le dire, impose des choix de société fondamentaux qui sont tout à la fois le plus important enjeu politique du siècle qui vient et le cadre contraignant du nouveau projet de société à notre contrat social lui-même qui doit être le contrat social est à refonder une fois encoreÀ intervalles réguliers, la société française a d'ailleurs été obligée de refonder son contrat social. Ce fut le cas en 1936, lorsque le développement des forces productives fut suffisamment avancé pour permettre de réorganiser le mode de vie des ouvriers, leur permettant enfin de disposer d'un peu de temps pour autre chose que le travail. Ce mouvement historique n'a cessé de se poursuivre depuis, autorisant une diminution progressive mais constante du temps de travail, celle-ci induisant une amélioration du mode de vie. Les grandes étapes de cette évolution, après 1936, ont été franchies au prix de luttes sociales et politiques en 1946, 1968, 1981. La réforme des 35 heures, entre 1997 et 2002, s'inscrit dans cette continuité. Lorsque l'on travaillait, en une vie, 120 000 heures en 1936, on en travaille encore aujourd' ce formidable progrès humain, qui en libérant le temps aurait dû aussi permettre la libération de l'esprit, n'a pas été exploité dans toutes ses dimensions possibles. Il a essentiellement permis la mise en place d'une société de consommation, de loisir, du spectacle. Il n'a cependant pas permis de rompre avec le productivisme, dont le consumérisme n'est que l'autre face. La crise économique, sociale, mais aussi morale, que traverse notre société peut aussi être comprise comme la conséquence de notre inaptitude collective à faire évoluer notre contrat social dans le sens d'un progrès humain le problème plus fondamental encore, c'est que le Capitalisme est en train d'atteindre l'une de ses limites absolues, la limite découverte par Marx et Engels et dont ils ont exposé le mécanisme dans Le Capital. La loi de la baisse tendancielle du taux de profit a été ignorée, et oubliée même, depuis des décennies puisque le Capitalisme rebaptisé économie de marché semblait repousser sans fin ses qu'il faut commencer par appréhender dans la situation actuelle, c'est d'abord ce qu'elle comporte de plus permanent c'est-à-dire que le Capital s'efforce de réaliser le maximum de plus-value tout en réduisant simultanément autant qu'il est possible le coût de sa production. Comme la valeur créée n'est que du travail réalisé, la masse de valeur que le Capital fait produire dépend exclusivement de la quantité de travail qu'il met en dit, les masses de plus-value produites sont le résultat de la quantité de travail mise en œuvre. Or, la quantité de travail nécessaire à la production d'un bien ne cesse de diminuer en raison des progrès techniques introduits dans le processus afin d'améliorer sa productivité face à la concurrence. Ainsi, à mesure que la productivité augmente, la valeur des produits chute et la grandeur relative de la plus-value réalisée par rapport au Capital investi ne cesse, quant à elle, de diminuer. Cette loi du Capitalisme explique les crises récurrentes que ce système économique engendre prises avec cette loi d'airain de son économie, le système a tout mis en œuvre pour en reculer les limites. Ne pouvant faire échec à son application sur le taux le rapport, il a conçu d'en compenser les effets sur la masse la quantité. D'où l'expansionnisme généralisé du Capitalisme, expansionnisme géographique qui a pris des formes différentes selon les époques colonialisme, impérialisme, globalisation mécanisme étendu à tous les domaines de l'activité humaine est ce qui a produit, après la privatisation des entreprises nationales, l'anéantissement tendanciel des services publics, mais aussi la financiarisation de l'économie. On touche là au génie » du Capitalisme, système capable de faire de l'argent avec de l'argent ce qui était déjà possible avec le bon vieux système du prêt à intérêt, mais surtout avec la promesse aventurée de gains à cela que le système est confronté maintenant. À ses propres limites géographiques et pratiques, à son incapacité d'inventer de nouvelles sources de profit pour compenser la baisse irrémédiable de sa profitabilité. Et cette crise intervient de surcroît dans le contexte d'une autre crise -la plus grave sans aucun doute - celle de l'écosystème, arrivé lui aussi aux limites de ce qu'il peut supporter. Face cette double crise qui constitue aussi le plus grand défi de toute son histoire pour l'espèce humaine, celle-ci n'a plus d'autre choix que de changer profondément et d'inventer de nouvelles façon de produire, de consommer, de notre capacité de production, tout en diminuant la durée du temps de travail nécessaire à cette production, ne doit pas avoir obligatoirement pour corollaire la recherche sans fin d'une augmentation de notre consommation de biens et services marchands. Une autre perspective est possible l'éducation, la santé, la culture- si elles étaient conçues comme des valeurs non marchandes- pourraient devenir l'armature d'un nouveau modèle social, lequel imposerait au mode de production capitaliste une réorganisation spatiale et temporelle de notre revient à la classe moyenne, majoritaire en nombre et dont le poids et le rôle économique sont déterminants, de s'approprier ce projet historique de nature à réduire la fracture qui existe dans notre société entre cette classe et les catégories sociales en difficulté. Il ne s'agit plus de trouver un simple compromis, mais véritablement de résoudre la notre contrat social pour réorganiser notre mode de vie, telle peut être la mission historique de la classe moyenne des pays développés. Si cette classe moyenne est privée d'un projet de nature à la structurer socialement et politiquement, c'est-à-dire susceptible de la doter d'une conscience, elle se délitera comme l'ancienne classe ouvrière dont elle est tel projet de société, dépassant ce qu'était le Socialisme, doit non seulement accompagner mais surtout anticiper les évolutions en cours. La crise énergétique qui s'annonce dans moins d'un demi-siècle, les ressources en énergies fossiles seront épuisées, mettant un terme à une économie largement fondée sur leur exploitation et leur consommation, les bouleversements climatiques en rapport avec le réchauffement provoqué par la combustion des ressources fossiles, tout cela nous oblige à réinventer un mode de vie différent, plus économe des richesses de la Terre, mais surtout plus riche des potentialités du développement cette façon d'appréhender la question doit être comprise pour ce qu'elle est une représentation de la réalité sociale actuelle et non la réalité elle-même. Car, pour aller vraiment au fond des choses, il faut se demander ce qui définit aujourd'hui l'appartenance à une classe? Comment, par exemple, un travailleur précaire du secteur tertiaire, qui vit avec la moitié du salaire d'un ouvrier», se représentera-t-il sa place» dans la société?Dès lors, l'enjeu de la constitution d'une conscience de classe de la classe moyenne, c'est de faire comprendre à ceux qui se considèrent comme appartenant à cette classe que, précisément, il n'y a plus tendanciellement de classe moyenne», mais seulement en réalité une classe capitaliste dotée des attributs techniques et symboliques de sa domination et une classe d'employés productrice de sa survie, et susceptible - au prix d'une lutte politique et idéologique que le système dominant a génialement discréditée pour le moment - d'acquérir une nouvelle conscience de réalité, c'est que capitalisme de la fin du 20e siècle et du début du 21e a simultanément transformé la société à travers une nouvelle distribution de ses acteurs et brouillé les repères symboliques qui servaient à délimiter les classes. On n'y pense plus en termes collectifs, mais en termes d'intérêts individuels ou sectoriels. La réinstruction» de la conscience de classe passe évidemment par l'exhibition des solidarités objectives qui ont été politiquement brisées par la lutte idéologique de la classe dominante. La Nature», en tant que ressource et bien commun confisqué, doit ainsi devenir l'objet d'une lutte politique solidaire. Il ne faut donc pas s'y tromper ; c'est cette façon de présenter les choses qui doit, au final, être utilisée dans la lutte idéologique». C'est dire qu'il ne faut pas faire de la Nature une entité qui serait par essence transcendante à toute détermination politique. Au contraire, le combat pour la préservation de l'environnement doit devenir un élément central de la nouvelle conscience de classe à reconstituer afin de pouvoir affronter le Capitalisme en le considérant pour ce qu'il est, à savoir ce qui est en train de détruire l'environnement naturel nécessaire à la survie de l'espèce nécessaire rééquilibrage dans la répartition de la richesse créée, entre le travail et le capital, ne doit donc pas -pour la classes moyenne- avoir pour effet mécanique ou systématique une augmentation quantitative de la consommation de biens et services marchands, mais plutôt une amélioration qualitative du mode de vie. C'est dire qu'il va nous falloir entrer dans un combat frontal avec le productivisme consumériste. L'idéologie de la consommation, portée à son paroxysme par l'appareil spectaculaire d'influence dont la publicité est la forme la plus aboutie, doit être combattue sans faiblesse. L'idolâtrie de la marchandise, la hiérarchie des valeurs marchandes et l'ensemble des représentations sociales portées par une culture» à dominante audiovisuelle, doivent être conçues comme nos véritables adversaires multiples aspirations à vivre autrement existent et grandissent dans notre société et se manifestent en diverses occasions, notamment chaque fois que l'enjeu est clairement défini par le débat. Elles sont le ferment à partir duquel quelque chose de neuf peut naître. C'est à cette nouvelle mission historique que la gauche européenne, et particulièrement les partis socialistes et sociaux-démocrates, doivent maintenant s'atteler. Non qu'ils soient particulièrement préparés pour cela, mais simplement parce qu'ils représentent la part la plus importante de l'électorat progressiste et parce que, malgré leurs très graves insuffisances passées et présentes, malgré leurs reniements -pour ne pas dire leurs trahisons-, c'est encore vers eux que se tournent les salariés et plus généralement le peuple, lorsqu'il retrouve quelques raisons d' Socialistes français, qui sont les héritiers d'un mouvement social et intellectuel particulièrement riche, ont une responsabilité spéciale face à cet enjeu. S'ils sont capables de s'engager dans une telle voie, alors ils résoudront à la fois leur propre crise et celle de notre monde, car, comme le disait Antonio Gramsci, grand intellectuel qui n'était ni Français ni socialiste la crise consiste justement dans le fait que le vieux meurt et que le neuf ne peut pas naître».

marx la recette de la lutte des classes